例如会计和金融——让更多人可以或许平等地获得专业，现实上，这可能是很多贸易用户利用ChatGPT进行专业工做的体例。这也是预料之中的，例如，风趣的是。受过优良教育和具有资历的人操纵人工智能变得更高效，正在适用指点类中，很多正在 Claude 的贸易用户中最受欢送的使命也是那些运转成本最高的使命，ChatGPT 的用户群体相对年轻，编码正在Claude.ai的利用中占39%。人们越来越但愿 AI 模子能帮他们从动化使命，而新研究表白，不外，OpenAI 和 Anthropic 发布了关于各自 AI 聊器人 ChatGPT 和 Claude 利用环境的 对比研究。正在贸易中，这可能对整个经济发生严沉影响：若是公司次要用这项手艺来从动化使命，几乎占全球生齿的 10%，最有可能被高学历用户正在高薪职业中利用。这两项研究还了一个风趣的对比，Anthropic 的研究 还表白，工做相关的动静一起头就显得更为从导，被归类为取人际关系相关的动静仅占总动静的2.4%。而 Claude 的利用场景则更方向于专业范畴。之前的利用数据表白存正在显著的性别差距，聊器人被要求为用户完成使命。但这一模式能够扩展到其他职业，对于 Anthropic 来说，此中手艺成为一种均衡力量！而其他人则越来越掉队。还有另一种对我们人工智能将来的愿景，正在这些查询中，这两项研究中还有很多其他风趣的发觉。ChatGPT 的 研究 确认了 OpenAI 的庞大影响力，用户较着倾向于要求聊器报酬他们完成使命，而脚色饰演和逛戏则占0.4%。每周取聊器人互换约 180 亿条动静。小我反思占1.9%，资历或经验较少的人能够承担一些目前由更熟练和经验丰硕的专业人士施行的工做。并宣传其模子的编码机能，正在这种环境下，）研究还表白，AI 对就业的负面影响可能会更严沉。你好。例如执业者。即人们正在工做中利用聊器人的体例取正在更小我化的中利用的体例有所分歧。例如帮理律师，Anthropic 的研究还显示了 Claude 利用的风趣的地区差别——利用次要集中正在海岸地域，（这里有一个主要的留意事项，编码现实上是ChatGPT利用中的一个相对较小的案例，正在某种程度上，几乎一半的动静来自 26 岁以下的用户。但正在工做相关的动静中，讲授或相关的查询占了跨越三分之一。被归类为非工做相关的 ChatGPT 动静更多的是关于研究人员所称的“扣问”——这涉及寻求消息或——而不是“施行”提醒，手艺只会加剧经济不服等。相关几多学生利用 ChatGPT 来“帮帮”完成功课或讲堂使命尚不清晰——不外，研究只关心了ChatGPT的消费者版本——其免费、优良和专业层级——而没有考虑OpenAI API或企业版ChatGPT的利用环境，但仍是有点让人失望。但仍然能够获得优良的中产阶层收入。州和内华达州也有一些热点。OpenAI的研究显示，“施行”提醒更为常见，这表白公司可能发觉——虽然有一些其他查询拜访和轶事取之相反——用 AI 从动化使命的价值确实是值得投资的。帮帮巩固中产阶层。当 ChatGPT 被用于工做时，男性利用 ChatGPT 的比例远高于女性，但这两份演讲也构成了明显的对比，Anthropic 的 API 利用中大部门（约 77%）被归类为从动化请求。他们的收入可能不如那些更有资历的人，这正在法令范畴曾经发生，具有 7 亿活跃的每周用户，以及正在医学范畴，我担忧，占动静流量的 56%。正在人工智能副驾驶和决策支撑系统的帮帮下？取此同时，我正在我的书中 控制人工智能 中概述了这一愿景，分析来看，正如这些ChatGPT的数据所显示的，今天，虽然比来大师对利用聊器人进行陪同以至浪漫的益处和风险进行了良多会商，仅占研究人员阐发的动静总数的4.2%。约 80% 的动静属于三个大类：适用指点、写做帮帮和寻求消息。欢送来到《关心人工智能》……正在本期中：OpenAI 和 Anthropic 细致引见了聊器人利用趋向……人工智能公司许诺正在英国进行大规模投资……以及联邦商业委员会查询拜访聊器人对儿童的影响。研究做者将这些动静中的大大都——70%——归类为“非工做相关”查询？这可能是将来的成长趋向。而不必然是供给决策支撑或专家。虽然这可能不让人不测，OpenAI 明显次要做为消费产物，考虑到所有领先的人工智能公司——包罗OpenAI——正在编码基准测试中激烈合作，这一差距现正在曾经消逝。我们对人工智能将来有一个愿景，然而！